• 苹果App Store垄断是怎么回事?库克回应:苹果公
  • 作者:admin 发布时间:2019-06-07 15:03 点击数:

  库克自辩的逻辑站不住脚

  从库克招认的观念来看,免费应用占多数,所以不涉嫌垄断,但这种说法站不住脚。

  因为苹果的抽成不只仅针勉强费应用抽成,关于应用内购买也需要抽取三成的比例,也就是说,比喻一个游戏APP是免费的,然而游戏内的道具、金币、装备等购买需要走苹果的内购通道,苹果也是抽3成。因此,不论是免费应用仍是付费应用,只要触及到支付,都避不开苹果的税收。

  其二,定价是应用程序开发者开发的,用户无权告苹果,但苹果这种理由站不住脚,为什么?一方面,前面说到,苹果抽成过高,应用开发者通过抬高蓝本的应用售价来关于消损失就成了很多开发者心照不宣的做法,最终会让消费者的好处受到损失。

  假如依照苹果的说法,消费者应该告的是开发者,而苹果抽成是针关于开发者,也只有应用开发者才有资格告苹果。

  然而事实上,应用程序开发者有起诉苹果抽成过高的资格,然而没有关于苹果发动诉讼的实力。因为应用程序开发者在苹果的生态中需要依附于App Store生存,App Store有超过200万个APP,苹果掌控了App Store的规则制定权,即掌握了应用程序开发者的生死大权。

  开发者假如关于苹果提起诉讼,苹果有完全能够通过规则制裁你,因为苹果下架APP是能够不给任何理由的,假如你的APP在你起诉苹果那一刻已经不在App Store之中了,你要告苹果的理由也就不具备了。

  所以,应用程序开发者没有才能也不敢告苹果,它们之间是一种话语权错误等的关系,是一种依附与被依附的关系,即便是微信,当年苹果要针关于微信打赏抽成30%的时候,微信也只能通过吊销赞赏功用来妥协与表白不满,而不是直接关于薄公堂。

  而用户则不一样,作为苹果的衣食父母,用户关于苹果提起反垄断诉讼,苹果没有才能与权限制裁也许 威胁用户不买他家的产品,所以用户有才能关于苹果提起诉讼。





友情链接: 博彩公司大全| 正规博彩十大网站排名| 分分彩平台|